피레우스 성벽철거 추진위원회

patheronia.egloos.com

포토로그



우리 이니 그래도 '염치'는 있구나! 단상

http://m.news.naver.com/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=104&oid=032&aid=0002803052


[인터뷰]사하로프상 받은 중국 인권운동가 후자 “공산당은 묘지조차 못 만들게 해...입장 안 밝힌 한국 정부 유감”

원문보기:
http://m.khan.co.kr/view.html?artid=201707161541001&code=970204&utm_campaign=naver_news&utm_source=naver&utm_medium=related_news&utm_content=#csidx58aa029c07a4171a6ac8b153a33e6b0

http://m.news.naver.com/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=110&oid=025&aid=0002736321

우리 이니 그래도 염치는 있구나! 류샤오보가 죽었어도 입도 뻥끗안하는거 보면.하긴 우리 이니 염치가 있다못해 염치가 넘쳐나니까 우리 이니 좋아하는 X뿌우같은 부류들이 염치염치 거리는구나!!!!

http://m.news.naver.com/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=104&oid=020&aid=0003079969
심지어 그 적폐 덩어리라던 자유한국당도 성명은 냈는데!

아니 한국의 운동권이라는게 미국한테는 자주, 해야할말 그지랄 하면서 중국한테는 그런말 못해요. 왜냐면 실리가 중요하대요. 중국이랑 무역파탄난대요. 하긴 그 정체성 잘 살렸으니 류샤오보가 죽어도 입도 뻥끗안하고 달라이 라마도 쿨시크하게 입국금지 크리 멕이지.

웃긴건 정부가 류샤오보에 대한 논평하는것에 대해 입진보적 행위다, 중국과의 실리가 중요하다는 분들이 많은데. 왜 문정인인지 문재인 동생인지(지자식만 미국시민권자인지 나이키신고 반미외치는 입진본지) 머시깽인지 미국에서 폭탄발언 하게 내버려두고 트럼프 심기를 불편하게 만드는 긁어부스럼은 좃나게 만들어 놓고선,
부랴부랴 직접 40조 바리바리 싸들고와도 얻은거 하나도 없이 개털된거에 대해선 왜 침묵함??


근데 이니와 운동권 패거리들, 유.시.민. 인사들이 류샤오보를 추도할 자격이 있을까?

ps : 정작 류샤오보 사망에 대한 추도성명을 낸 자유한국당을 보고 저능아 달빛이들은 '류가 한국에 있었으면 당신들한테 저항함.' '니들이 자격이되냐'는 식의 댓글 똥꼬쑈를 하고 있음.

단답형의 추억 단상

2차 시험을 보름앞두고 엉뚱한 추억을 떠올려본다ㅋ

대학교때 시험이 단답형인데 생각이 안날땐 딴사람 같으면 교수님께 빌어도 보고 별짓 다하기도 했는데 이상하게 나는 그게 싫었음. 특히 어감은 기억 나는데 발음이 기억안나는 정답들.

결국은 웃음이라도 드리고자 항상 생각나는 엉뚱한 답들을 적곤 하였다.

Q1 : 어떤 사물이나 현상이 지니고 있는 심리적 매력 또는 심리적으로 끄는 힘의 정도.
A1 : 유인나

Q2 : 탄자니아의 협곡으로 루이스 리키가 호모 하빌리스의 화석을 발견한 곳은?
A2 : 올드보이 협곡

Q3 : 함석헌 선생님의 대표적인 수필집이자 민족과 통일을 다루었던 작품은?
A3 : 야인시대

좀더 생각나면 나중에.

그나저나 진짜 정답은 댓글로.

[번역본] 한국인으로 태어나지 않아 다행이다 by 무토 전 주한 일본대사

번역한 주인장님 뜻에 따라 링크로 대체합니다.


[번역본] 한국인으로 태어나지 않아 다행이다 by 무토 전 주한 일본대사 [1章-8~9]

출처 경제적인 자유를 이루고 싶은 베지타의 블로그 | 베지타
원문 http://blog.naver.com/bad4good/221023767657

본 번역은 본 블로그 주인장 베지타가 직접 했으며 퍼가실 때는


1. 공유하기로 퍼가시는 경우는 그대로 얼마든지 가져가시고

2. 텍스트가 필요하신 경우는 저에게 메일을 주시면 제가 드립니다.

단, 출처(경제적인 자유를 이루고 싶은 베지타의 블로그)와 역자(네이버 블로거 베지타)는 명확히 밝혀주시기 바랍니다.


* 좀 더 한국말스러운 매끄러운 표현으로 바꾼 것도 있습니다. (북조선->북한, 조선반도->한반도, 일한관계->한일관계)

무토 전 대사는 일관되게 독도를 다케시마로 표현하고 있으나 이 번역본에서는 '독도'로 바꾸었습니다.

일본어스러운 직역 말투를 그대로 놔둔 것도 있습니다. (사실 이게 더 많습니다.)

문학작품이 아니기에 전달만을 목적으로 했으므로 딱딱한 말투가 대부분임을 이해하시기 바랍니다.


* 본 번역은 단순히 무토 전 대사의 책 본문을 충실히 옮긴 것이며, 역자인 베지타의 의견을 포함하고 있지 않습니다.
따라서 평소 제가 포스팅을 할 때처럼 하이라이트, 폰트색, 소제목 외에는 볼드체가 일체 없습니다. 쉼표조차도 본문 그대로입니다.
설명이 필요한 용어는 역자 주석으로 괄호 안에 설명을 포함하였습니다. 따라서 파란 글씨 괄호 내용은 제가 붙인 주석 또는 추가한 표현이고 검은 글씨 괄호는 본래 무토 전 대사가 그렇게 작성한 것입니다.


* 오타는 지적해 주시면 수정하겠습니다. 기타 어색한 표현도.


-----------------------------------




1章 최악의 대통령 문재인은 어떤 사람인가?


8. 북한은 주적(主敵)이 아닌가?


이처럼, 이전부터 친북한(親北韓) 자세에 대해 의심받아온 문재인이었지만, 대통령 선거 기간중에는 매우 알기 쉬운 형태로 노골적으로 드러냈다.


북한의 김일성 주석의 탄생일 (4월 15일)과 북한 인민군 창건일 (4월 25일) 사이에, 핵실험, 미사일 발사를 저지하려고 일본·미국·중국·한국이 경고와 압력을 가하고 있던 19일, KBS TV에서 주요 5당 후보자들에 의한 TV 토론회 석상에서, 구 새누리당에서 갈라져 나온 보수신당 (바른 정당)의 유승민 후보가 '북한은 우리의 주적인가?'라고 묻자, 문재인 후보는 '(그런 규정은) 국방부가 하는 것으로, 대통령이 (규정할)할 것이 아니다.' 라고 말하면서, 단언하기를 회피했던 것이다.


다음날 20일의 연합뉴스에 의하면, 한국국방부가 2016년 6월 12일에 발간한 최신 국방백서에는, 북한의 핵·미사일 위협에 대하여 '이러한 위협이 계속되는 한, 북의 정권과 군은 우리의 적이다.' 라고 기술하고 있다. 단, 국방백서는 2004년부터 '주적(主敵)' 이란 표현을 사용하고 있지 않다. '2004년부터' 라는 대목에 주목할 필요가 있는 것이, 실로 노무현 정권 당시에 '주적' 표현이 삭제되었던 것이다.


문재인 대통령은, 주적인가 아닌가를 대통령이 규정하는 것이 아닌 이유로, '대통령은 남북한 관계를 해결해가는 사람이고, 남북수뇌회담도 필요하다. 국방부에는 국방부대로 할 일이 있고, 대통령은 대통령대로 할 일이 따로 있다.' 고 말하고 있다. 대한민국 헌법은, 대통령은 '나라의 독립, 영토의 보전, 나라의 계속성 및 헌법을 수호할' 책무를 지며, '조국의 평화적 통일을 위해 성실히 의무를 진다.'고 되어 있다. 일견, 헌법의 사고방식(정신)에 충실한 것처럼 보이는 문재인 대통령의 언동이지만, 2004년 이래, 북한은 5회에 이르는 핵실험, 각종 미사일 발사실험이라는 대량파괴병기 개발 뿐 아니라, 한국 초계함 천안함의 어뢰공격에 의한 침몰사건 (2010년 3월, 전사자 16명, 그 후 수색 등에 2차 피해로 10명 사망) 과, 연평도에 대한 포격 사건 (동 10월, 군인 2명, 민간인 2명 사망) 등의 도발도 일으키고 있다.


그것보다 심각한 것은, 수도 서울에 대한 북한의 공격준비이다. 미군이 북한에 군사공격을 감행하여, 지휘계통을 파괴·차단하는 '참수작전'이 달성되지 않은 채로 (확대)전투상태에 이르는 경우, 가장 먼저 상정되는 표적은 한국의 수도 서울이다. 38도선으로부터 서울까지는 최단 거리로 40킬로미터 정도밖에 떨어져 있지 않아, DMZ(비무장중립지대) 부근에 300 문 이상 배치되어 있는 30~40개의 발사관을 가진 신형 로켓포로부터 9000발 이상의 동시 포격을 받으면, 수도는 일순간에 '불바다'가 될 것이다. 서울에서 사망자가 100만 명 이상이 될 것이라는 추계(推計)도 있다. 이러한 공격을 준비하며, 한국을 계속 위협하는 김정은 정권을 '주적' 이 아니라고 말할 수 있는가? 실제, 한국군은 북한을 대상으로 한 방위체제를 펴고 있지 않은가.


이러한 북한의 직접적인 위협을 받아도 여전히 '주적'이라 생각하지 않고, 북한에 대한 방어에 만전을 기하지 않고, 대화를 통해서 문제 해결에 노력하고, 북한도 구제하려고 하는 것이 문재인 대통령의 사고방식이다. 실제, 이 토론회 석상에서, '필요한 때에는 (남북의) 수뇌회담(정상회담)도 하겠다.' 라고 말하고 있다. 한국 국민 뿐 아니라, 일본, 더 나아가 미국의 국민까지도 위협에 노출시키고, 타국의 공항에서 이복 형을 살해하는 인간이 강권(强權)을 휘둘러도 여전히, 북한에 대한 (그의) 이런 사고방식은 바뀌지 않는다는 것이다.




1章 최악의 대통령 문재인은 어떤 사람인가?


9. '만약 북한의 소행' 이라면 비난하겠는가?


남북수뇌회담(정상회담)은, 과거에 두 번 이루어졌다. 햇볕정책을 개시한 김대중 정권 시대의 2000년, 그리고, 노무현 정권 말기, 2007년의 수뇌회담이 그것이다. 최초의 회담에서는, 남북 공동선언이 체결되어, 경제협력과 이산가족 (상봉) 재개사업등 구체적인 방침의 근거가 되었다. 2번 째의 회담은, 이미 다가온 (차기)대통령 선거에서 혁신진영의 불리함이 명확한 가운데, 남북의 화해모드를 어필하고, 형세를 만회하려 한다는 노림수가 있었다고도 생각되어진다. 그리고, 이 회담을 도맡아 지휘한 이가, '금후 필요한 때에는 남북 수뇌회담을 연다.' 고 명언(明言)하고 있는 문재인 대통령 (당시 대통령 비서실장) 그 사람인 것이다.


과거 2번의 수뇌회담에 대해서, 나에게는 아무리해도 이해할 수 없는 것이 있다. 김대중도 노무현도, 김정일 총서기와 수뇌회담에서, 북한의 범행인 '대한항공기 폭파사건(1987년, 사망자 150명)' , '랭군 폭탄 테러 사건(1983년 당시 방문중인 전두환 대통령의 암살 기도, 당시 부총리 외 21명 사망)' 등에 대해서, 북측에 아무런 사죄도 요구하지 않았다는 것이다.


세 번 째의 남북 수뇌회담에 적극적인 문재인 대통령은, 이러한 북한의 자국에 대한 범죄행위에 대해서, 적어도 언급이라도 하려는 의도 정도는 있는 것일까? 그뿐만이 아니다. 전술한 바대로 '천암함' 격침 및 연평도 포격, 2015년의 휴전선에서 목함 지뢰에 의한 도발행위 등에 대해서도, 사죄 요구는 커녕 언급도 하지 않을 속셈인 것인가? 상대가 사죄할지 말지는 별도의 문제이긴 하다. 단, 언급 조차도 하지 않는다는 것은 '한국은 무슨 짓을 당해도 항의도 반격도 못하는' 꼴이라는 사인이 되어 버린다.


일본인의 상식적인 감각으로는 믿기 어려울 지도 모르겠지만, 나는 문재인 대통령이 언급도 항의도 않하지 않겠나하고 생각하고 있다. 일본에 대해서는 집요한 역사문제의 진상구명(究明)과 사죄를 요구해 오는 인물이, 북한에 대해서는 태도가 싹 바뀌는 것이다. 그는 북한의 도발과 범죄행위가 있었을 때, 반드시라고 해도 좋을 정도로, '만약 그것이 정부의 발표대로라면 (북한을) 비난한다.' 라고 말하고 있다.


놀라운 것은, 2017년 2월 15일, 쿠알라룸푸르 국제공항 (말레이시아) 에서 북한 공작원과 그 지시를 받은 여성들에 의해, 김정은의 이복형, 김정남이 살해된 사건에 관해서도, 같은 식이었다. 문재인은 19일에 북한에 의한 범죄행위를 비난했다. 단, 이 때에도, '만약 북한의 지시에 의한 정치적 암살이라면' 이라는 조건(단서)을 달고 있다. 더욱이 19일 이라면, 말레이시아 경찰 당국에 의해 수배중인 북한 국적의 용의자의 성명과 사진이 공표된 타이밍이었다.


무엇보다도, 본심은 더 담백(淡白-역자 주 - 우리말 담백하다의 느낌이 아닌 우물쭈물하지 않고 시원시원 깨끗하게 간단히의 의미. 즉, 여기서 무토 전 대사는 '대놓고 솔직하게' 라는 의미로 쓴 것 같다.) 할 가능성도 있다. 중앙일보 (2017년 4월 24일) 게재된 칼럼 '시시각각 [문재인의 대북한(對北韓) 정책]을 보고 싶다.' 에서 필자인 전영기 중앙일보 칼럼니스트는, '현재, 문재인 후보의 대북한 정책의 큰 틀은, 정세현 전 통일부 장관의 영향(조언)을 토대로, 박선원 전 청와대 외교전략비서관이 만들어 왔다고 한다. (중략) 정세현씨는 [김정남 암살사건은 형제간 정치 권력투쟁이기에, 우리가 비난해서는 안된다. 안보문제에 연결지어서는 안된다.] 라고 한국 정부에 주문했다. 형 암살은 북한 내부의 문제이고, 한국정부가 이러쿵 저러쿵 말할 것은 아니다.' 라고 지적하고 있다. 이것이 사실이라면, 현재의 대한민국 대통령은, 국제적으로 사용은 물론 제조도 보유도 금지되어 있는 VX가스를 사용한 김정남 암살사건을, 형제간 싸움으로 밖에 보고 있지 않다는 것이 된다. 벌어진 입을 다물 수가 없다.


[번역본] 한국인으로 태어나지 않아 다행이다 by 무토 전 주한 일본대사 [1章-6~7]

출처 경제적인 자유를 이루고 싶은 베지타의 블로그 | 베지타
원문 http://blog.naver.com/bad4good/221022913623

본 번역은 본 블로그 주인장 베지타가 직접 했으며 퍼가실 때는


1. 공유하기로 퍼가시는 경우는 그대로 얼마든지 가져가시고

2. 텍스트가 필요하신 경우는 저에게 메일을 주시면 제가 드립니다.

단, 출처(경제적인 자유를 이루고 싶은 베지타의 블로그)와 역자(네이버 블로거 베지타)는 명확히 밝혀주시기 바랍니다.


* 좀 더 한국말스러운 매끄러운 표현으로 바꾼 것도 있습니다. (북조선->북한, 조선반도->한반도, 일한관계->한일관계)

무토 전 대사는 일관되게 독도를 다케시마로 표현하고 있으나 이 번역본에서는 '독도'로 바꾸었습니다.

일본어스러운 직역 말투를 그대로 놔둔 것도 있습니다. (사실 이게 더 많습니다.)

문학작품이 아니기에 전달만을 목적으로 했으므로 딱딱한 말투가 대부분임을 이해하시기 바랍니다.


* 본 번역은 단순히 무토 전 대사의 책 본문을 충실히 옮긴 것이며, 역자인 베지타의 의견을 포함하고 있지 않습니다.
따라서 평소 제가 포스팅을 할 때처럼 하이라이트, 폰트색, 소제목 외에는 볼드체가 일체 없습니다. 쉼표조차도 본문 그대로입니다.
설명이 필요한 용어는 역자 주석으로 괄호 안에 설명을 포함하였습니다. 따라서 파란 글씨 괄호 내용은 제가 붙인 주석 또는 추가한 표현이고 검은 글씨 괄호는 본래 무토 전 대사가 그렇게 작성한 것입니다.


* 오타는 지적해 주시면 수정하겠습니다. 기타 어색한 표현도.


-----------------------------------




1章 최악의 대통령 문재인은 어떤 사람인가?


6. 머리속에는 역사문제와 영토문제 뿐


다음으로, 미국과 사이에 전시에 작전통제권을 둘러싼 발언을 살펴보자. 6.25 전쟁 이래, 한국에서는 아직도 전시에 작전통수권이, UN군 사령부에서 이양되어 한미연합사령관에게 속해 있다. (평시에는 1994년에 한국군 측에 이양 완료)


노무현 정권에서는 자주국방의 일환으로서, 전시작전통제권을 한국 단독으로 행사할 수 있도록 추진했다. 결과, 당시의 부시 정권과 사이에서 2006년 9월에 기본 합의를 하고, 2012년 4월 17일에 전시작전통제권은 한국군에 이양하기로 되었다. 그러나 군경험자를 중심으로, 작전능력의 부족과, 북한의 요구와 압력에 의해 주한미군의 철수로 이어질 수도 있다는 목소리가 높아져, 이명박 정권부터 사실상 연장된 채로, 결국 미군은 통제권을 가진 채 지금까지 오고있다.


- (전시작전통제권의 한국 단독행사에 대해서) 2009년에 미국에서 이야기가 나왔지만, 그 때까지 언제라도 상관없다. (기자회견 자리에서/조선일보 2009년 8월 10일)

- 한국대통령이 미국이 말하는대로 예! 예! 라고 말하는 것을 한국국민이 바랄 것인가? (기자회견 자리에서/중앙일보 2006년 8월 10일)

- 국군통제권에 관한 헌법의 정신에도 일치하지 않는 비정상적인 상태를 올바르게 바로잡아야 할 것 (미군의 통제권 행사는 위헌이라는 의미) (광복절 축사에서/조선일보 2006년 6월 16일)

-  미국은 초강대국이다. 그러나 (한국이) 자주국가, 독립국가로서 체면은 유지해야 할 것이다. 미국의 뒤에 숨어서 '형님! 형님의 힘만 믿겠소!' 라는 자세로만은 있을 수 없다. 한 번은 배짱을 부려봐야 하는 것 아닌가? (민주평화통일자문회의 상임위원회 연설에서/중앙일보 2006년 12월 22일)

- 자주군대의 작전통제조차도 똑바로 할 수 없는 군대를 만들어 놓고, 나는 국방장관이오, 나는 참모총장이오, 이런 식으로 으시대고 싶습니까? (동/중앙일보 2006년 12월 22일) 


마치, 노무현의 발언은 '빨리 미군이 한국에서 나가줬으면 좋겠다.' 라고 받아들여질 만한 내용 뿐이었다. 일본에 관한 발언에도, 그런 것이 느껴진다.


- (시마네현이 다케시마의 날을 제정한 것에 대해서) 과거의 침략을 정당화하고, 대한민국의 광복 (일본으로부터 식민지 해방) 을 부정하는 행위 (국민을 위한 광보(관보)지에 게재된 '최근의 한일 관계에 관해 국민 여러분에게 드리는 말씀'/중앙일보 2005년 3월 23일)

- (당시의 고이즈미 총리에 의한 야스쿠니 신사 참배, 다케시마의 날 제정, 역사교과서의 내용 등에 관하여) 더 이상 묵시할 수 없다. 이번에야말로 반드시 뿌리를 뽑아버리겠다. 긴박한 외교전쟁!(도 있을 수 있다!). (국민을 향한 광보지에 게재된 '최근의 한일 관계에 관해 국민 여러분에게 드리는 말씀'/중앙일보 2005년 3월 23일)

- (독도 주변의 일본의 배타적 경제수역에서 일본이 해양조사를 실시하려고 하는 상황을 접하고) 무력행사도 있을 수 있다. (일본의 조사가) 국제법상 합법이라면, 그런 국제법이 의미가 있는가? (워싱턴 포스트 2006년 4월 21일)

- 반민족친일행위만이 진상규명의 대상이 아니라, 과거의 국가권력이 범한 인권침해와 불법행위도 그 대상이 되어야만 할 것. 그 다음 과거의 역사에서 쟁점이 되고 있던 사실을 포괄적으로 취급하는 진상규명위원회를 국가에서 만들자. (제 59주년 광복절 식전에서 축사/조선일보 2004년 8월 15일)


일본에 관해서도, 역사문제, 그리고 영토문제가 주된 관심사이고, 그 이외는 염두에 두지 않았다는 것이 노무현 정권의 특징이었다. 상기 발언대로, 동 정권은 '일제강점하 반민족행위 진상규명에 관한 특별법(2004년)'에 의해서 친일반민족행위 진상규명위원회를 설립함과 함께, '친일반민족행위자 재산의 국가귀속에 관한 특별법' 에 기초하여 '반민족행위자의 재산을 국가에 귀속시키도록' 했다. 우려할 만한 것은, 그 유지를 잇는 문재인이, 전시중에 '강제연행' 이라 칭하는 동원과 징용에 대해서 '반인도적인 불법행위' 로 단정하고, '한일청구권협정의 적용외이기 때문에 일본기업에 개별손해배상을 청구한다' 라는 2012년 5월의 한국대법원 판결에 기초하여 배상청구 혹은 압류의 움직임으로 나아갈 가능성이 있다는 것이다. 이것은 터무니없는 일인데, 제 2장에서 자세히 말해 가겠다.





1章 최악의 대통령 문재인은 어떤 사람인가?


7. UN인권위원회 결의에서 '(북한에)여쭈어봄' 의혹


문재인 자신의 과거의 행동으로, 내가 가장 근심스럽게 생각하는 것은, 대통령 선거 중반에도 논쟁의 표적이 된 적이 있었던, 북한 정부에 이른바 '여쭈어봄' 의혹이다. (역자 주 - 무토 전 대사는 '북한에 물어봄' 아닌, 문의하다, 묻다의 겸양어, 즉 자기를 낮추는 말로 伺う여쭙다라는 단어를 일부러 썼다. 저자세였다고 상징하는 것일까?)


노무현 정권 비서실장 당시 2007년, UN인권위원회에서 북한에 대한 인권결의안의 채결에서, 노무현 정권 내에서 찬성인가 기권인가로 분규(紛糾)가 일어나는 와중에, 문재인 비서실장의 명에 의해 북한 정부에 의향을 서면으로 확인해 본 바, 북측의 반발을 접수하고 기권을 결정했다, 는 것이다.


그것을 폭로한 것은, 동 시기에 정권에 있었던, 인권결의안에 찬성을 주장했던 송민순 전 외교통상부 장관 (일본의 外相에 해당)이다. 이 내용은 2016년 10월에 출판된 본인의 회고록 '빙하는 움직인다.' 에서 언급되어, 당시에도 뉴스로 다뤄졌다. 게다가, 이병호 국가정보원장이 동월 19일에 국회정보위원회 국정감사장에서, '(동 회고록에 써있는 것은) 거의 사실이라 느꼈다.' 고 진술했고, 문재인 진영은 유효한 반론을 내놓지 못하고 있었다. 이것이 사실이라면, 문재인은 친북은커녕, '종북'이란 말을 듣더라도 할 수 없다. 그러나, 때는 바야흐로 최순실 사건으로 한창 시끄러운 한가운데, 세상이 전부 박근혜 전 대통령 비판 일색으로 달려가고 있던 시기로, 동 의혹을 추궁하는 기세가 약해졌다는 것은 문재인 진영에 매우 다행한 일이었다. 반년이 지나고, 다시금 대통령 선거에서 도마 위에 올랐으나....


중앙일보 (2017년 4월 21일) 에 의하면, 송민순 전 장관은, 'ASEAN 플러스 3 회의를 위해 싱가폴에 출국했던 노 대통령이 2017년 11월 20일 오후 6시 50분, 자신의 방에 나를 불러, '인권결의안에 찬성하는 것은 남북선언 위반' 이라는 내용이 적인 메시지를 보여주었다.' 라고 하면서, '서울에 있는 김만복 국가정보원장이 북에서 받은 내용을 싱가폴에 있는 백종천 안보실장에게 전한 것이었다.' 라고 설명했다. 후일, 자신이 당시 노무현 대통령에 대해서 유감(遺憾 역자 주 - 마음에 차지 않아 불만스럽게 남아 있다는 의미로 쓴 듯)의 뜻을 적어서 편지를 보냈다면서 손으로 쓴 편지를 공개하기도 했다. 


이에 대해서 문재인 진영은, 북한에 문서를 보낸 것은 어디까지나 기권이 결정된 뒤의 일로, '(결의를) 어떻게 할지 여쭈어 본' 사실은 일체 없다고 반론. (역자 주 - 본문은 'お伺い'を立てる라고 되어 있는데, 이건 그냥 여쭈어 보는 게 아니라 명확한 후속 지시까지 바란다는 뜻이다.) 송민순 전 장관의 주장은 허위라면서, 출판물에 의한 명예훼손, 후보자 비방, 공직선거법 위반, 대통령 기록물 관리법 위반 및 공무상 비밀누설 등으로, 서울 중앙지방경찰청에 고발장을 제출했다.


이 의혹이 어디까지 진실인가는, 금후 명확히 밝혀지기를 기대하고 있다. 단, 문재인 진영 측이 2016년 11월 시점에서 이 화제에 대해서 거의 묵살하고 있다는 점이 마음에 걸린다.


그리고 한층 더 심각한 문제는, 노무현 정권, 그리고 그 중추에 있던 문재인이, 북한의 의향을 사전에 확인했는가, 사후에 통지했는가를 막론하고, (그게 문제가 아니라) '북한의 인권문제'에 대해서, 국제사회와 미국보다도 북한의 의중을 더욱 헤아리고 고려하여 기권했다는 것에 있다.


상기해보면, 그 수 년 후, 내가 부산에서 문재인과 면회했을 때, 옆에 동석했던 사람은 북한과 연락 역할이었던 국가정보원의 서훈 제 3차장이었다. 그 사실로 미루어 곧 문재인 정권과 김정은 정권의 연결을 의심하는 것은 성급함에 지나지 않을 지도 모르지만, 나는 우려를 억누를 길이 없다.


백보 양보해서, 당시의 북한에 대해서라면, 아직 이와 같은 대응이 성립했을 지도 모른다. 그러나, 현재는 무슨 짓을 할 것인지 예상조차 되지 않는 김정은이 상대인 것이다. 그리고, 핵미사일 개발도 최종 단계에 들어가있다. 그래도 이렇게 북한에만 달라붙는 (호의적인. 역자 주 - 무토 전 대사는 寄り添う '바싹 달라붙다' 라는 표현을 썼다.) 인물이 지도자가 된, 한국의 안전과 국익은 정말로 지켜질 수 있는 것인가? 당연히, 일본에도 국익의 위기이기도 하다.


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 다음